Компьютер месяца — август 2025 года

В «Компьютере месяца» на суд общественности представлены три сборки игровых системных блоков: базовая, оптимальная и продвинутая. Каждая конфигурация отвечает определенным критериям и возможностям. Как всегда, все таблицы дополнены подробным описанием и отсылками к нашим большим тестам, обзорам и исследованиям. Очередной выпуск рубрики выходит при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. Следовательно, основные таблицы с конфигурациями наполняются с учетом ассортимента данной торговой площадки. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

X-Com Shop — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

Компьютер месяца — август 2025 года

⇡#В предыдущих сериях

«Компьютер месяца» — фундаментальная рубрика. Темы, связанные с выбором комплектующих, сборкой системы и ее последующей настройкой, настолько обширны, что всю полезную и важную информацию невозможно предоставить в рамках одного выпуска. Поэтому я нередко фокусирую внимание читателей на чем-то одном, а приведенные данные остаются актуальными долгое время. В «Компьютере месяца»:

• в январе мы обсудили представленные на выставке CES 2025 новинки компаний AMD, Intel и NVIDIA;
• в феврале я подробно рассказал про вспомогательные таблицы и про то, по какому принципу они заполняются;
• в марте мы детально изучили рынок современных центральных процессоров, разобравшись с пулом интересных моделей, подходящих для игровых ПК;
• в апреле мы выяснили, стоит ли сразу покупать новое железо по завышенным ценам и участвовать в своеобразном бета-тестировании — статья приурочена к старту продаж видеокарт серий GeForce RTX 50 и Radeon RX 9000;
• в мае я детально разобрал особенности выбора материнских плат для современных массовых платформ AMD и Intel — в статье подробно рассказано о том, почему в наших сборках рекомендуются те или иные устройства, на чем можно сэкономить и в каких ситуациях делать этого ни в коем случае нельзя;
• в июне мы определились с лучшими игровыми видеокартами 2025 года, изучив как официальные розничные предложения, так и сегмент б/у устройств, привезенных в том числе из Китая;
• в июле я рассказал, по какому принципу выбираются блоки питания, корпуса и процессорные системы охлаждения для наших сборок, а также про обязательную настройку основных компонентов системы.

⇡#Базовая сборка

Критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 1920 × 1080 и 1920 × 1200 пикселей с использованием преимущественно высокого качества графики, но без трассировки лучей.
• Использовать рейтрейсинг в играх получится только с включением технологий масштабирования и генерации кадров — и далеко не во всех играх.
• Системные блоки не рассчитаны на апгрейд центрального процессора и видеокарты.

В этом году мы обсудили много тем — на очень многие вопросы я дал ответы в предыдущих выпусках «Компьютера месяца». Важные темы были затронуты и в спецвыпусках рубрики. В августе — на фоне заметного роста курса иностранной валюты — давайте поговорим о деньгах. Как правило, львиная часть бюджета любой игровой сборки состоит из затрат на видеокарту, центральный процессор и материнскую плату. С графическими ускорителями все более-менее ясно — подробно эта тема была разобрана в июне, то есть совсем недавно. Про материнские платы детальный разговор шел тоже, но сегодня мы рассмотрим целесообразность покупки целой связки, а именно центрального процессора, материнской платы и оперативной памяти. Давайте вместе выберем оптимальные решения бля базовой, оптимальной и продвинутой сборок.

Игровые системы начального уровня есть смысл собирать, используя массовые платформы AM4, AM5 и LGA1700. На мой взгляд, каждый вариант интересен по-своему и имеет полное право на существование. Уже давно в базовой сборке используются центральные процессоры минимум с 6 ядрами и 12 потоками. В основном ставка в этом году делалась на — пишу это без какого-либо сарказма — легендарные народные чипы Core i5-12400F и Ryzen 5 5600. Однако с каждым выпуском все чаще слышны призывы к переменам, которые, как известно, требуют наши сердца. В первом случае речь идет о покупке 10-ядерного Core i5-13400F — фишка в том, что в августе он стоит всего на 500 рублей больше, чем просят за тот же Core i5-12400F. Во втором случае поступают предложения перейти на платформу AM5. С учетом того, что за последние пару месяцев заметно подорожала DDR4-память (из-за прекращения массового производства), этот вариант тоже стал актуален как никогда.

Вот теперь давайте считать:

• связка c Core i5-13400F (10 500 рублей), B660/B760-платой, поддерживающей DDR4-память (пример — Maxsun Challenger B760M за 8 500 рублей), и 32 Гбайт ОЗУ стандарта DDR4-3600 (пример — два модуля ADATA AX4U360016G18I-SWHD35 за 8 000 рублей) обойдется нам в 27 000 рублей;
• переход на DDR5-память (покупка платы Maxsun Challenger B760M D5 за 8 500 рублей и комплекта ОЗУ Patriot Memory PVV532G640C32K за 9 500 рублей) подорожает до 28 500 рублей;
• связка с Ryzen 5 5600 (9 000 рублей), B550-платой (пример — ASUS PRIME B550M-A за 8 500 рублей) и 32 Гбайт ОЗУ стандарта DDR4-3600 (пример — два модуля ADATA AX4U360016G18I-SWHD35 за 8 000 рублей) в начале августа стоит 25 500 рублей;
• апгрейд до Ryzen 7 5700X (11 000 рублей) увеличит стоимость связки комплектующих до 27 500 рублей;
• переход на платформу AM5 с процессором Ryzen 5 7400F (12 500 рублей), материнской платой уровня Maxsun MS-Challenger A620A 2.5G (7 000 рублей) и 32 Гбайт ОЗУ (пример — Patriot Memory PVV532G640C32K за 9 500 рублей) будет стоить 29 000 рублей;
• связка с Ryzen 5 7500F (14 000 рублей) выйдет на 30 500 рублей.

Выводы легко напрашиваются сами: мы действительно можем относительно безболезненно перейти на платформы, использующие DDR5-память. В случае перехода с AM4 на AM5 какие-либо пояснения по этому поводу не нужны — таковы технические особенности массовых платформ AMD. А вот для LGA1700, пожалуй, стоит сделать небольшое дополнение.

Так, обратимся к статье «Компьютер месяца, спецвыпуск: всё об апгрейде игровых ПК и его необходимости». Смотрите, сборка с Core i5-12400F, GeForce RTX 4060 и памятью DDR4-3600 отстает от схожей системы с ОЗУ стандарта DDR5-6400 в играх в разрешении Full HD в среднем на 1-3 %. В разрешении WQHD разница между конфигурациями колеблется около 0,2-0,5 %. Смена GeForce RTX 4060 на GeForce RTX 4070 Ti SUPER увеличивает разницу в производительности сборок на 8-9 % в разрешении Full HD и на 5-7 % — в WQHD. Вот и получается, что, с одной стороны, если вы собираете недорогую систему (по типу базовой сборки «Компьютера месяца»), то смело можете сэкономить на матплате и оперативной памяти. Сумма составляет символические 1 500 рублей — однако, возможно, для кого-то это весомый аргумент в пользу более дешевого варианта. С другой стороны, полагаю, система с DDR5-памятью через пару-тройку лет будет гораздо весомее котироваться на вторичном рынке.

Безусловно, если рассматривается вариант сборки под будущий апгрейд центрального процессора, следует выбрать более качественное и максимально современное железо.

Уверен, вы заметили, что в сравнительном списке указаны далеко не самые дешевые материнские платы. Энергопотребление 10-ядерного Core i5-13400F в рабочих приложениях достигает 110 Вт. Мощность Core i5-12400F в тех же условиях оказывается примерно на 25-30 Вт ниже. Далеко не каждая бюджетная материнская плата справится с такой нагрузкой — мы обсуждали этот вопрос не раз. Например, для указанных в списке моделей Maxsun Challenger B760M D5 и Maxsun Challenger B760M производитель рекомендует использовать центральный процессоры с потребляемой мощностью до 125 Вт. Заметно сэкономить на этом компоненте не выйдет в любом случае.

Я не просто так акцентирую ваше внимание на матплатах китайского материкового производства. За последний год в продаже в сетевых компьютерных магазинах страны появилось очень много продукции компаний Colorful и Maxsun. Я подробно рассказывал про такие устройства в статье «Китайский магазинчик, часть 3: покупаем на AliExpress материнские платы для современных платформ». Платы Maxsun и Colorful характеризуются хорошим соотношением «цена — компонентная база», но к стабильности работы некоторых устройств у нас есть ряд вопросов. В прошлом году на нашем сайте вышли подробнейшие обзоры следующих моделей: MS-H610M 666 WiFi6, iCraft B760M WiFi и iCraft Z790 WiFi. В этом — статья про MS-Terminator Z890-A.

Плата на B760-чипсете — пример устройства, которое НЕ подойдет, например, в продвинутую сборку. У вас не возникнет проблем, если вы соберете систему на базе iCraft B760M WiFi и, например, Core i5-13400F, однако такое устройство не очень хорошо подойдет для последующего апгрейда системы. Наши тесты показывают, что у таких плат есть недоработки BIOS. Справедливости ради, производитель постоянно выпускает новые прошивки. Для той же iCraft B760M WiFi вышло уже 12 версий микрокода, а последнее обновление случилось в середине июня.

Что получаем в итоге? Я рекомендую платы Maxsun и Colorful для сборок, скажем так, попроще. Если же вы планируете использовать в системе быструю память, а также заниматься разгоном, то лучше ориентироваться на устройства знакомых брендов, оснащенные отполированными прошивками BIOS.

Если вы планируете собирать базовую сборку при помощи массовой платформы AM5, рекомендую сразу же вложиться в покупку 6-ядерного Ryzen 5 7500F. Наши тесты показали, что этот чип гораздо холоднее и энергоэффективнее Ryzen 5 7600X, а разница в играх составила всего 5 %. Учитывайте, что в стенде использовалась GeForce RTX 4090 — значит, в рамках базовой сборки разница в игровой производительности между чипами окажется еще меньше. Важно и то, что Ryzen 5 7500F опережает в играх Ryzen 5 5600 в среднем на 16 %, а Ryzen 7 5700X — на 10 %. Если вы играете в низких разрешениях в проекты, в которых графика — не главное, переход с платформы AM4 на AM5 точно не лишен смысла. К списку такого рода развлечений можно отнести киберспортивные дисциплины — те же Dota 2, CS 2 и PUBG. Игровая производительность Ryzen 5 7500F и Core i5-13400F находится примерно на одном уровне. Первый оказывается чуточку быстрее — на 4 % в среднем.

Схожая модель — Ryzen 5 7400F — стоит на 1 500 рублей меньше. Его частота на 300 МГц ниже, чем у Ryzen 5 7500F. Кеш не урезан. Правда, «красные» откровенно схалтурили, положив под теплораспределительную крышку процессора термпопасту вместо припоя, — в результате даже с необслуживаемой СЖО ядра чипа нагреваются до 105 градусов Цельсия под максимальной нагрузкой. То есть этот процессор необходимо настраивать вручную — за подробностями обращайтесь к статье «Компьютер месяца, спецвыпуск: всё о настройке игрового ПК».

Ну а самым дешевым «камнем» для платформы AM5 является 6-ядерный Ryzen 5 8400F. Он использует микроархитектуру Zen 4 и кристалл Phoenix. В нем отключена встроенная графика, а кеш третьего уровня уменьшен вдвое — до 16 Мбайт. К тому же в процессоре выделено всего восемь линий PCI Express 4.0, к которым подключится дискретная видеокарта. Тесты показывают, что Ryzen 5 8400F уступает Ryzen 5 7500F в играх в среднем 8-10 %, хотя есть приложения, в которых нехватка кеша сказывается серьезнее — разница в FPS доходит до 20 %.

На мой взгляд, Ryzen 5 8400F выглядит идеальной «затычкой» для AM5-сборок, владельцы которых планируют в ближайшее время обновить свои системы. Для пользования системы, что называется, в долгую, повторюсь, лучше сразу вложиться в покупку Ryzen 5 7400F (если будете настраивать) или Ryzen 5 7500F (если не будете).

⇡#Оптимальная сборка

Критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 1920 × 1080 и 1920 × 1200 пикселей с использованием преимущественно максимального качества графики и трассировки лучей.
• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 2560 × 1080, 2560 × 1440 и 2560 × 1600 пикселей с использованием преимущественно очень высокого и максимального качества графики, но без трассировки лучей.

Категорически рекомендую прочитать статью «Core Ultra 5 против Core i5 и Ryzen 5: обзор и тест процессоров Intel Core Ultra 5 245K, 235 и 225» — в материале сравниваются друг с другом 14 чипов для платформ AM5, LGA1700 и LGA1851. В стендах использовались комплект оперативной памяти DDR5-6400 и GeForce RTX 5090. Примем результаты системы с Core i5-14400(F) за 100 %, но в уме будем держать, что модель Core i5-13400F обладает схожей игровой производительностью. Основное и единственное различие этих чипов заключается в частоте E-ядер — у старшей модели она на 200 МГц выше. А вот P-ядра работают одинаково: 4,1 ГГц при максимальной нагрузке. Первый 10-ядерник в «Икскоме» стоит 12 500 рублей, второй — на две тысячи рублей меньше. Надеюсь, не надо объяснять, почему в таком случае мы выбираем Core i5-13400F в базовую сборку? В то же время, если в магазинах вашего города наблюдается иная ситуация — в таком случае берите более быстрый и современный «камень». Так, в августе Core i5-13600KF и Core i5-14600KF стоили в партнерском магазине одинаково.

Возвращаясь к тестам, мы видим, что:

• Core Ultra 5 225(F) быстрее Core i5-14400(F) и Core i5-13400(F) по минимальному FPS на 3 % в среднем;
• Ryzen 5 7500F и Core i5-12600K(F) быстрее на 4 %;
• Ryzen 7 7700X, Core Ultra 5 235 и Core Ultra 5 245K быстрее на 15 %;
• Ryzen 5 9600X быстрее на 16 %;
• Ryzen 7 9700X, Core Ultra 7 265K и Core i5-14600K(F) быстрее на 23 %;
• Ryzen 5 7600X3D быстрее на 25 %;
• Core i7-14700K(F) быстрее на 32 %.

Наглядная картина получилась. Во-первых, мы видим, что заметно вперед вырываются чипы с быстрыми восемью ядрами: тот же Ryzen 7 7700X опережает Ryzen 5 7500F на 10 %. Эпоха, когда 6 ядер и 12 потоков перестанет хватать для игр, становится все ближе. Кстати, Ryzen 7 7700 легко превращается в Ryzen 7 7700X всего за пару кликов в меню BIOS материнской платы, но греется и потребляет электроэнергии при этом заметно меньше.

Во-вторых, многие чипы, относящиеся к массовой платформе LGA1851, смотрятся крайне не убедительно. Среди четырех протестированных нами Arrow Lake наибольший интерес вызывает лишь Core Ultra 5 235. На момент написания статьи он не продавался в партнерском магазине, но на других торговых сетевых площадках за него просят от 26 000 рублей. У перекупов на «Авито» — от 18 тысяч. К плюсам Core Ultra 5 235 отнесу его низкое энергопотребление — в рабочих приложениях оно не превышает 105 Вт. Следовательно, мы можем заметно сэкономить на материнской плате и кулере. Или не можем?

В начале августа:

• «Core i5-13400F (10 500 рублей) + Maxsun Challenger B760M D5 (8 500 рублей) + Patriot Memory PVV532G640C32K (9 500 рублей)» обойдется в 28 500 рублей;
• «Core i5-12600KF (14 000 рублей) + Maxsun Challenger B760M D5 (8 500 рублей) + Patriot Memory PVV532G640C32K (9 500 рублей)» — 32 000 рублей;
• «Ryzen 5 7500F (14 000 рублей) + ASUS PRIME B650M-R (9 000 рублей) + Patriot Memory PVV532G640C32K (9 500 рублей)» — 32 500 рублей;
• «Ryzen 7 7700 (21 500 рублей) + ASUS PRIME B650M-R (9 000 рублей) + Patriot Memory PVV532G640C32K (9 500 рублей)» — 40 000 рублей;
• «Core i5-14600KF (18 000 рублей) + ASUS TUF GAMING B760M-PLUS (16 000 рублей) + Patriot Memory PVV532G640C32K (9 500 рублей)» — 43 500 рублей;
• связка «Core Ultra 5 235 (26 000 рублей) + Maxsun MS-Terminator B860M (11 000 рублей) + Patriot Memory PVV532G640C32K (9 500 рублей)» обойдется в 46 500 рублей.
• «Ryzen 7 9700X (28 000 рублей) + ASUS PRIME B650M-R (9 000 рублей) + Patriot Memory PVV532G640C32K (9 500 рублей)» — 47 500 рублей;

Опять же, материнские платы подобраны с хорошим соотношением «цена — качество» — без перегибов, но чтобы обеспечить любому процессору абсолютно стабильно работу. Как видите, при таком раскладе вариант игровой сборки с Core Ultra 5 235 смотрится не очень убедительно. Связка с Core i5-14600KF оказывается на две-три тысячи рублей дешевле, но на 7 % быстрее. Увы, но каталог плат для платформы LGA1700 становится скуднее с каждым месяцем. А так для Core i5-14600KF подойдет плата класса MSI PRO B760-P II — в других магазина ее продают за 12-13 тысяч рублей. Энергопотребление этого процессора достигает 180 Вт в сложных ресурсоемких задачах.

Важно учесть, что сравнительное тестирование проводилось с видеокартой GeForce RTX 5090. Очевидно, что 3D-ускоритель уровня GeForce RTX 5070 окажется менее процессорозависимым в играх. Плюс Core Ultra 5 235 чуточку лучше проявляет себя в ресурсоемких приложениях, чисто символически опережая Core i5-14600K(F) и Ryzen 7 9700X. Эх, подешевей этот Arrow Lake еще тысяч на пять — присутствие LGA1851-системы в оптимальной сборке было бы неоспоримо.

При выборе платформы Intel стоит разобрать еще один щепетильный момент. Обычно, когда меня просят подобрать конфигурацию нового ПК, я всегда задаю ряд уточняющих вопросов, касающихся в том числе апгрейда системного блока в обозримом будущем. Нередко пользователи приобретают компьютер на долгий срок, не меняют в нем ни процессор, ни видеокарту, но по истечении определенного времени обновляют оборудование целиком. Таким людям, в принципе, все равно, как дальше будет развиваться та или иная массовая платформа. А вот тем, кто планирует апгрейд своей сборки, есть над чем задуматься.

Последние новости свидетельствуют о том, что Intel все же выпустит чипы семейства Bartlett Lake для платформы LGA1700 — старшие модификации получат до 12 P-ядер Raptor Cove. E-ядер у процессора не будет, но для игр так даже лучше. А вот для платформы LGA1851 процессоров с принципиальной новой компоновкой (больше ядер, новая микроархитектура, переработанный контроллер памяти, поддержка новых стандартов PCI Express и т.д.) не будет. Как известно, чипы поколения Nova Lake получат корпуса под сокет LGA1954. Их выход запланирован ближе к концу 2026 года. Для LGA1851 максимум выпустят чипы поколения Arrow Lake Refresh с чисто символическим заводским разгоном.

Пока апгрейд LGA1700-сборки, в которой все комплектующие подобраны правильно, выглядит так: чип с шестью P-ядрами заменяется на модель уровня Core i7-13700F (или KF-версия) или Core i7-14700F (или KF-версия). Как мы выяснили ранее, апгрейд с Core i5-13400F увеличит игровую производительность в низких разрешениях почти на треть. Менять Core i5-14600KF на Core i7-14700F ради 9 % дополнительной кадровой частоты в играх, на мой взгляд, есть только при одном условии: если удастся выгодно достать 20-ядерник. Сейчас за тот же Core i7-14700KF, привезенный из Китая, на «Авито» просят от 24 000 рублей. Быть может, но повторит судьбу Core i7-12700KF, стоимость которого упала до 14 000 рублей.

В свою очередь, Core Ultra 5 225(F) и Core Ultra 5 235 со временем адекватно заменить на Core Ultra 7 265K(F) — такая модернизация увеличит кадровую частоту в играх на 7-19 %. В статье «Обзор Core Ultra 7 265K: гадкий утёнок» показано, что Core i7-14700K(F) опережает Core Ultra 7 265K в разрешении Full HD на 9 %. На момент написания статьи процессоры в партнерском магазине стоили 32 и 35 тысяч рублей соответственно. К сожалению, Core Ultra 7 265K высокой энергоэффективностью уже не хвастает, хотя и потребляет заметно меньше электричества, чем тот же Core i7-14700K.

Окончательный выбор всегда остается за вами — всю необходимую информацию я указал. На момент написания статьи Core Ultra 5 235 не продавался в «Икскоме» — значит, пока остаемся на платформе LGA1700.

В качестве примера для оптимальной сборки указаны материнские платы, поддерживающие стандарт PCI Express 4.0, хотя видеокарта GeForce RTX 5070 оснащена шестнадцатью линиями PCI Express 5.0. Читатели резонно интересуются, не повлияет ли это на игровой производительности рекомендуемых систем. Этот вопрос я недавно освещал. Испытания, проводимые на стендах с AMD Ryzen 7 5700X3D, MSI B450M PRO-VDH MAX, ASUS TUF Gaming B550M-PLUS (Wi-Fi), Palit GeForce RTX 4060 DUAL и ASUS ROG STRIX 4070 Ti SUPER OC, показали, что не стоит бояться даже режима… PCI Express 3.0. В среднем разница в игровой производительности между интерфейсами PCI Express 3.0 и PCI Express 4.0 достигает 5 % при использовании GeForce RTX 4060 и 1 % — при использовании GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Если что, вторая модель в играх оказывается стабильно быстрее GeForce RTX 5070. Пожалуй, только в Horizon Forbidden West наблюдается серьезное падение FPS после установки GeForce RTX 4060: на 29 % в разрешении Full HD и на 45 % — в WQHD. А вот графическим акселераторам с полноценными шестнадцатью линиями PCI Express ничего не грозит.

И все же существует категория людей, которая не верит моим словам, а предоставленные факты никак не способны убедить их. Если у вас есть какие-либо сомнения, то ищите для платформы AM5 материнские платы на базе чипсетов B650E и B850. В «Икскоме» самой дешевой оказалась модель Biostar B850MT2-E DJ (10 500 рублей), но в оптимальную сборку я бы взял что-то уровня GIGABYTE B850M DS3H (14 000 рублей). Такая модель легко справится с Ryzen 7 7700 и позволит заменить его на более быструю модель Ryzen 7 7800X3D, если в этом есть необходимость. А вот энергопотребление Ryzen 7 9800X3D достигает 150 Вт (против 80 Вт у Ryzen 7 7800X3D). Для этого чипа потребуется материнка с более внушительным конвертером питания. В таком случае приготовьтесь раскошелиться на устройство класса MSI PRO B850-P WIFI (19 000 рублей).

Что же до платформы LGA1700, то поддержка PEG-порта в режиме PCI Express 5.0 есть у ASRock B760M Steel Legend WiFi (15 000 рублей), MSI MAG B760M MORTAR WIFI II (16 000 рублей), ASUS TUF GAMING B660M-PLUS WIFI (17 000 рублей) и т.д.

⇡#Продвинутая сборка

Критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 1920 × 1080, 1920 × 1200, 2560 × 1080, 2560 × 1440 и 2560 × 1600 пикселей с использованием преимущественно максимального качества графики и трассировки лучей.
• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в разрешении 3440 × 1440 и 3840 × 2160 пикселей с использованием преимущественно высокого и максимального качества графики вкупе с технологиями апскейлинга.
• Сборки готовы к апгрейду центрального процессора и видеокарты.

Определиться с материнской платой для продвинутой сборки несложно. В системах, в которых только за видеокарту надо отдать в районе 100 000 рублей, нет особого смысла экономить на прочих комплектующих. Вот и покупка материнки за 15, 20 или даже 25 тысяч рублей несильно раздует общий бюджет. Зато такое устройство подойдет для любых существующих процессоров — волноваться за стабильную работу системы не придется. Например, «камни», использующие для P-ядер микроархитектуру Raptor Cove, предъявляют серьезные требования к выбору материнской платы. Энергопотребление Core i5-13600K(F) в рабочих приложениях достигает 160 Вт, Core i7-13700K(F) — 240 Вт. Мощность какого-нибудь Core i7-14700KF в ряде задач вообще достигает 280-300 Вт, если для чипа сняты ограничения по мощности. Многие устройства для платформы LGA1700 попросту не способны стабильно работать в подобных условиях. Так что сэкономить на плате точно не выйдет.

С другой стороны, нет особого смысла гнаться и за устройствами, использующим флагманский набор логики. Так, для разгона центрального процессора Intel (если он оснащен разблокированным множителем) требуются платы на базе чипсетом Z690 и Z790. Но даже с чипами уровня Core i5-14600KF, Core i7-13700KF и Core i7-14700KF я продолжаю рекомендовать B660/B760-матернки.

Действительно, о неоднозначности оверклокинга CPU AMD и Intel мы говорим постоянно: например, в обзоре Core i5-14600K моему коллеге удалось разогнать чип до стабильных 5,6 ГГц при максимальной нагрузке — в стенде использовалась кастомная СЖО с 360-мм радиатором. И до 6 ГГц при нагрузке на 1-2 ядра (речь идет о частоте P-ядер). В таких условиях энергопотребление чипа увеличилось с 180 до 220 Вт — это уровень, характерный больше для Core i7-13700K, он требует применения кулеров с соответствующей эффективностью. Заметное улучшение результатов от разгона, превышающее 10 %, наблюдалось лишь в одно- и двухпоточной нагрузке. По мере роста числа вычислительных потоков прирост падает до довольно скромных 3-4 %. В играх в стенде с графикой класса GeForce RTX 4090 кадровая частота в среднем увеличилась на 2-3 %. Такого же прироста FPS можно добиться оптимизацией таймингов оперативной памяти. А еще в статье «Компьютер месяца, спецвыпуск: всё о настройке игрового ПК» наглядно показано, что гораздо интереснее и эффективнее не разгонять центральный процессор, а настраивать его в сторону уменьшения энергопотребления. И для таких задач вполне подойдет материнская плата на основе младшего набора логики.

Вот и выходит, что выбор того же Core i5-14600KF обусловлен наличием быстрых P-ядер, использующих микроархитектуру Raptor Cove. Многие удивляются, но этот чип опережает Core i7-12700(KF) как в играх (на 5 % в среднем), так и в рабочих приложениях (на 3 %) — хотя последний стоит в сетевых магазинах больше.

Приведу еще один пример, но уже связанный с платформой AM5. Этим летом на нашем сайте вышли обзоры материнских плат MSI MAG B850 TOMAHAWK MAX WIFI и MSI MPG X870E CARBON WIFI. Первая модель стоит в компьютерных магазинах страны в районе 25 000 рублей, за вторую просят на 20 тысяч больше. При этом оба устройства:

• поддерживают стандарт PCI Express 5.0 как для подключения видеокарты, так и для основного твердотельного накопителя;
• оснащены качественным конвертером питания, позволяющим использовать любые процессоры AMD AM5 — даже в режиме экстремального разгона;
• наделены продвинутыми сетевыми и звуковыми контроллерами;
• обладают полноценным функциональным BIOS.

Да, набор интерфейсов у MPG X870E CARBON WIFI разнообразнее — плате досталась сразу два порта USB4. А еще топовая плата MSI позволяет чуть лучше разогнать оперативную память. В остальном же перед вами два устройства, которые отлично подойдут для сборки мощного игрового ПК или рабочей станции. Тогда зачем платить больше?

Нет, я не отговариваю вас от покупки таких устройств, как MPG X870E CARBON WIFI. В конце концов, живем один раз — и если есть возможность побаловать себя любимого новой дорогой игрушкой, почему бы и нет? И все же для продвинутой сборки, если мы выбираем устройство в категории «цена — производительность», оставляя за бортом функциональность, дизайн и какие-то эксклюзивные возможности, можно подобрать хорошую плату дешевле — даже дешевле MAG B850 TOMAHAWK MAX WIFI.